March 1, 2019
توی زندگی‌مان چیزهای زیادی می‌بینیم و می‌شنویم که خیلی راحت با برچسب «خرافه» آن‌ها را کنار می‌اندازیم. اما گاهی تأمل درباره‌ی آن‌ها ما را وارد جهان اسرارآمیزی می‌کند که پشت این حرف‌ها خوابیده؛ جهانی که طبق یک نظام معنایی منسجم سروشکل گرفته و روایتی نسبتا معقول از جهان به دست می‌دهد. توی این اپیزود، با یکی از «خرافه‌ها» که با شکسته‌شدنِ آینه سروکار دارد، کلنجار می‌رویم تا به این ترتیب، به جهانی سفر کنیم که این خرافه در آن معنادار بوده است.
حمایت از پادکست لوگوس
کانال تلگرام پادکست لوگوس
توییتر پادکست لوگوس
February 15, 2019
ما آدم‌ها وقتی هویت‌مان را تعریف می‌کنیم، مرزی دور خودمان می‌کشیم که به کمک آن، چیزهایی را داخل هویت‌مان می‌شماریم و چیزهایی را خارج آن. توی این اپیزود، با طرح چند آزمایش ذهنی این مرزکشی‌ها را به چالش می‌کشیم و کمی درباره‌شان تأمل می‌کنیم.
حمایت از پادکست لوگوس
کانال تلگرام پادکست لوگوس
توییتر پادکست لوگوس
February 1, 2019
در این اپیزود، یک آزمایش ذهنی طرح می‌کنیم تا یکی از مهم‌ترین دغدغه‌های علم و فلسفه ــ یعنی شناخت جهان به آن شکلی که هست ــ را با گوشت‌و‌پوست‌مان لمس کنیم. در این آزمایش ذهنی، با چالشی مواجه می‌شویم که طی آن، مثل سناریوی فیلم ماتریکس، چند قرص رنگی جلوی روی‌مان می‌گذارند تا هر کدام را که خواستیم انتخاب کنیم؛ با این قید که هریک از این قرص‌ها ما را عازم جهانی متمایز، عجیب و ناشناخته خواهد کرد. کدام قرص و کدام جهان را انتخاب خواهیم کرد؟
حمایت از پادکست لوگوس
کانال تلگرام پادکست لوگوس
توییتر پادکست لوگوس
January 18, 2019
آیا ممکن است پزشکانی شریری ما را به مغزهای در خمره تبدیل کرده باشند؟ آیا می‌توانیم روشی مطمئن و قابل‌اعتماد برای ادراک جهان خارج پیدا کنیم؟ این‌ها سوالاتی هستید که در آزمایش ذهنی مغز در خمره مطرح می‌شوند.
اپیزود دوازدهم مثل اکثر اپیزودهایی که از این به بعد منتشر می‌شوند، مستقل است و لازم نیست که پیش از آن، اپیزودهای سریالی قبلی را مرور کرده باشید.
حمایت از پادکست لوگوس
کانال تلگرام پادکست لوگوس
توییتر پادکست لوگوس
December 18, 2018
یکی از استدلال‌های استقرایی ما «استنتاج از طریق بهترین تبیین» است. ما آدم‌ها گاهی با یک پدیده‌ی عجیب‌وغریب مواجه می‌شویم و ذهن‌مان مدت‌ها با آن درگیر می‌شود. در چنین حالتی، تلاش می‌کنیم آن را «تبیین» کنیم؛ یعنی بر اساس نظریه‌های ذهنی‌مان توضیح و تشریح معقولی برای آن پیدا کنیم و از این سردرگمی خلاص شویم. اما بعضی وقت‌ها موقعیتی پیش می‌آید که برای یک پدیده‌ی واحد چند تبیین متفاوت در دست داریم. در این‌جا «استنتاج از طریق بهترین تبیین» وارد میدان می‌شود و به ما یاد می‌دهد که کدام یک از آن‌ها را انتخاب کنیم و لوازم و نتایج کدام یک از آن‌ها را بپذیریم.
این آخرین اپیزود از سریال منطق است.
حمایت از پادکست لوگوس
کانال تلگرام پادکست لوگوس
توییتر پادکست لوگوس
December 1, 2018
یکی از دسته‌های استدلال‌های استقرایی «تمثیل» است. شاید خیال کنیم که تمثیل حضور چندانی در استدلال‌های ما ندارد اما بخش عمده‌ای از دانش ما درباره‌ی جهان خارجْ از طریق نمونه‌های تمثیل (مثل مدل‌سازی و استعاره) به‌دست آمده است. ما آن‌چنان با این نوع استدلال درآمیخته‌ایم که برخی معتقدند حقیقت چیزی نیست جز تمثیل‌ها و استعاره‌های پرمصرف. در این اپیزود، اشاره‌‌ی مختصری هم به نظرات نیچه و لیکاف خواهیم داشت.
حمایت از پادکست لوگوس
کانال تلگرام پادکست لوگوس
توییتر پادکست لوگوس
November 20, 2018
استدلال استقرایی استدلالی است که اگر مقدمات صادق باشند، نتیجه با درصد بالایی از احتمال صادق خواهد بود. توی پادکست لوگوس سه نمونه از استدلال‌های استقرایی را بررسی می‌کنیم. اولین مورد خودِ استقراست. استقرا یعنی روز اول یک کلاغ سیاه ببینم؛ روز دوم یک کلاغ سیاه دیگر ببینم؛ روز سوم و چهارم ... تا روز صدم هم این تجربه برای‌م تکرار شود؛ پس نتیجه بگیرم که کلاغ صدویکمی هم به احتمال زیاد سیاه خواهد بود. استقرا یکی از اصلی‌ترین شیوه‌های استدلالی ما توی زندگی روزمره و علم است که البته از نظر فلسفی، با بحران‌هایی مواجه است. مهم‌ترین نقد علیه استقرا هم از جانب جناب دیوید هیوم مطرح شده که توی این اپیزود، سری هم به این نقد می‌زنیم.
حمایت از پادکست لوگوس
کانال تلگرام پادکست لوگوس
توییتر پادکست لوگوس
